Համակարգչային մկնիկը երկար ճանապարհ է անցել էվոլյուցիոն զարգացման մեջ: Եվ այսօր, մոդելների բոլոր բազմազանության մեջ, այնքան էլ հեշտ չէ հասկանալ, թե որն է որն: Արտադրողները միայն շփոթության մեջ են գցում օգտվողին, քան լուծում են խնդիրը:
Այն օրերը, երբ օգտագործողը ստիպված էր «գլորել» մկնիկի տուփը, որի ներսում ծանր ռետինե գնդիկ էր, անցել են: Այսօրվա սարքերը թեթև, հարմարավետ, ergonomic մանիպուլյատորներ են, որոնք գործելը շատ ավելի հեշտ են դարձել: Մեծ բազմազանությունն օգնում է յուրաքանչյուրին ինքնուրույն ընտրել ինչ-որ բան: Անհուսալիորեն շփոթեցնող է, երբ չունես ամբողջ տեղեկատվությունը:
Լազերային `ընդդեմ օպտիկայի
Մկները շատ են: Կլոր, երկարավուն, փայլատ, փայլուն, փոքր, մեծ - ընդհանուր առմամբ, յուրաքանչյուր ճաշակի, գույնի, ձևի և լցոնման համար: Ինչ վերաբերում է վերջինիս, դա կարող է լինել կամ լազերային ճառագայթ, կամ օպտիկական սենսոր, որը վերահսկում է մանիպուլյատորի դիրքը տարածության մեջ և ազդանշանները փոխանցում համակարգչին:
Օպտիկական սարքը ներսում շատ փոքր տեսախցիկ ունի: Այն իրական ժամանակում նկարահանում է շատ բարձր հաճախականությամբ: Միջինը, սա վայրկյանում մակերեսի շուրջ հազար պատկեր է: Այս «կրակի տեմպը» կարող է շատ բարձր թվալ, բայց դա սահմանը չէ: Որոշ բարձր ճշգրտության գործիքներ դա կարող են անել կրկնակի կամ երեք անգամ արագությամբ:
Այսպիսով, տեսախցիկից ստացված ազդանշանը փոխանցվում է սարքի պրոցեսորին, ապա `համակարգչին: Տվյալները վերծանվում են ծրագրակազմի կողմից, և կուրսորը շարժվում է այս կամ այն ուղղությամբ, «կտտացնում» է կամ կանգնում:
Լազերային սարքն ընդհանուր առմամբ ունի նմանատիպ սարք: Այնուամենայնիվ, միակ տարբերությունն այն է, որ տեսախցիկի փոխարեն օգտագործվում է շատ փոքր կիսահաղորդչային լազեր: Այն գործում է այնպիսի տիրույթում, որ սարքի հետ փոխազդելիս տեսանելի փայլ չի առաջանում: Սա չի շեղում աշխատանքից և չի վտանգում օգտագործողի համար:
Որ սարքն է ավելի լավ ընտրել
Հստակության համար կարող եք համեմատել այս սարքերը որոշ պարամետրերով.
Որոշում - օպտիկական սարքի համար այն կազմում է մոտ 1200, իսկ լազերային սարքի համար `մոտ 2000 dpi: Սա անտեսանելի է սովորական օգտագործողի համար, բայց դա արդիական է խաղացողների, դիզայներների, ճարտարապետների համար:
Արագությունը նույնպես կարևոր չափանիշ է նրանց համար, ովքեր գնահատում են ճշգրտությունը: Օրինակ ՝ օպտիկական մկնիկը պետք է «քայլի» 5 սմ հեռավորության վրա ՝ ամբողջ էկրանը անցնելու համար: Լազերի համար 2 - 3 սմ բավարար է:
Աշխատանքային մակերես - Այստեղ լազերային մկնիկը հսկայական առավելություն ունի, քանի որ այն գրեթե հավասարապես աշխատում է փայտի, ապակու, գործվածքների և պլաստմասսայի վրա: Օպտիկական սարքը կունենա թերություններ:
Տնտեսական - լազերը զգալիորեն ավելի լավ է խնայում մարտկոցի սպառումը:
Կա միայն մեկ թերություն `լազերային« սարքի »գինը: Դա հաստատ ավելի բարձր է, քան օպտիկական անալոգը, բայց միևնույն ժամանակ, ակնհայտ առավելությունները փոխհատուցում են հնարավոր ծախսերը:
